Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haksız yere işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise taşınmazı haricen satın aldığını ve tapusunu alamadığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiş ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davanın tamamının reddedilmesi gerektiği ve ecrimisil isteğinin kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda 299/304 maddeleri ve 1086 sayılı HUMK'ın 428. maddesi de yer almıştır.