Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1329 Esas 2020/6163 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Davacılar, babalarının mirasından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davalı oğluna temlik ettiği dükkanın tapu kaydının iptali ile miras paylarının adlarına tescili, tenkisi ve ipoteğin terkini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı bedeli mukabilinde satın aldığını, mirasbırakanın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1633 Esas 2020/6164 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Bu dava, bir mirasbırakanın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazdaki paylarını oğullarına ve dava dışı oğluna satış yoluyla temlik etmesi sebebiyle açılmıştır. Davacılar, dava dışı kardeşlerinin payına da sahip olduklarını belirtmişler ve davalıların bağım...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1333 Esas 2020/6165 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Davacı, babasının muvazaalı olarak mirastan mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazları davalı kızına satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve tazminat talep etmiştir. Davalı ise borçlarını ödemekte güçlük çektiği için taşınmazları sattığını ve mirasbırakanın malvarlığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1335 Esas 2020/6166 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Davacı, 569 ada 1 parsel sayılı icareli taşınmazın ½ payının Vakıf adına tescilini istemiştir. Davalı, kayyımın sadece idare için atandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile iptal tescile karar verilmiş; davalı tarafın istinafı üzerine Bölge Adliye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1307 Esas 2020/6167 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının dava konusu taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya sattığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazı davacının mirasbırakanından bedelini ödeyerek satın aldığını ve emanetçi olmad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1301 Esas 2020/6168 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Davacılar, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmaza 526 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1/5 payının 1/10’unu 20.04.1951 tarihinde, 60/900 payını ise 10.12.1962 tarihinde oğullarına satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların iptali ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/300 Esas 2020/6170 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Asıl ve birleştirilen dava, miris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaa yoluyla davalı toruna tapu kaydıyla temlik edildiğini iddia ettikleri taşınmazın tapu kaydının iptaliyle kendi adlarına tescil edilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1326 Esas 2020/6172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Dava, miras muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davacıların miras payları oranında iptal tescile karar vermiştir. Davalının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1347 Esas 2020/6173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davalı vekili, 18.01.2019 tarihli kararın temyizi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, temyiz başvurusu, iki haftalık yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için, kanun gereği reddedilmiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 90/1, 94/1, 361, 346/1 mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3194 Esas 2020/6176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazda davalı ile ortak 1/2 pay sahibi olduklarını ve taşınmazın mirasbırakan tarafından değil kendisine ait olduğunu iddia ederek davalının payının tapusunun iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın mirasbırakan tarafından satın alındığını ve davacı adına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1792 Esas 2020/6177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacı, taşınmazın satış suretiyle temlik edildiğini ancak bedelsiz yapıldığını ve davalının taşınmazı geri vereceği yönündeki inancı pekiştirmek için vekaletname verdiği belirtmiştir. Ancak davalı, taşınmazı gerçekte satın aldığını ve davacının vekaletinden azlettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3796 Esas 2020/6178 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının vasiyetnamesinde tüm mal varlığını davalıya bıraktığını öğrendiklerini ve birkaç bağımsız bölümün tasarrufa konu olduğunu iddia ederek tenkis davası açmışlardır. Ancak davalı, daha önce açılan iptal ve tenkis davasının reddedildiğini ve davacıların artık hak düşürücü s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1566 Esas 2020/6181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacılar, babalarının ölümünden sonra tapudaki taşınmazın davalı oğluna mirastan mal kaçırmak amacıyla bakım akdi ile temlik edildiğini öne sürerek, tapunun iptali ve tescili veya tenkisini talep etmiştir. Ancak mahkeme, bu temlikin muvazaalı olmadığına ve bakım akdinin geçerli olduğuna hükmetmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1701 Esas 2020/6182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarından miras kalan taşınmazları davalılar ve dava dışı kişilere muvazaalı şekilde temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil, tenkis isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davaya istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 1. Huk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3937 Esas 2020/6185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının muvazaalı olarak satış suretiyle davalı oğluna devrettiği taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3182 Esas 2020/6186 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının çeşitli taşınmazlarını muvazaalı şekilde devrettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak temliklerin tamamının muvazaalı olduğuna karar veren 16. H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1692 Esas 2020/6188 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin paydaşı olduğu taşınmazdaki payını davalı kızına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal-tescil olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddialar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4872 Esas 2020/6189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Mahkeme, bir dava sonucunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesini incelemiş ve davacıların temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar vermiştir. Asıl dava vasi adayı tarafından açılan ehliyetsizlik nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, birleştirilen dava ise ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3969 Esas 2020/6190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Karşı dava ise tazminat isteğiyle ilgilidir. Mahkeme, davalı-karşı davacının dava konusu taşınmazda yaptığı inşaat sebebi ile temlikin yapıldığı, muvazaa olmadığı gerekçesi ile asıl v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3963 Esas 2020/6191 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.11.2020

Özet : Mahkeme, miris muvazaası ve vekalet görevinin kötüye kullanılması sebeplerine dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunan davacıların taleplerini reddetti. Davacılar bu kararı temyiz etti ancak 40.000-TL'luk kesinlik sınırının üzerinde olmaları nedeniyle temyiz kabiliyeti olmadığı belirtildi. ...

Özetin Tamamını Gör