Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/733 Esas 2013/2360 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davalılar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı hazine vekili, karar düzeltme isteğiyle başvurmuştur. Ancak, bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesi, HUMK'nın 440.maddesinde gösterilen dört hal ile uyuşmamaktadır. Bu nedenle, ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/747 Esas 2013/2361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Dava, ecrimsil türündeki bir davada davalıların ... VD. olduğu bir durumda açılmıştır. Asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen hüküm daha sonra düzeltme isteğiyle gündeme gelmiş ancak hükümde düzeltme gerektirecek bir durum olmadığı gerekçesiyle düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda atıf yapılan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/837 Esas 2013/2362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen bir ELATMANIN ÖNLENMESİ ve ECRİMİSİL davasında, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzeltme dilekçesinde gösterilen nedenler, HUMK'nın 440. maddesindeki dört durumdan hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, istek reddedilmiş ve davacıdan 219.00.-TL para cezası ile 5...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/356 Esas 2013/2363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, davalıların uzun süredir süregelen kullanımlarının iyi niyetli olduğu tespit edilmiştir. Ancak, davacının ihtarnamenin tebliği ve verilen süre sonunda davalıların kötü niyetli zilyet haline geldikleri anlaşılmaktadır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16350 Esas 2013/2364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, babasının vekalet görevini kötüye kullanarak davalıya 1964 ve 1965 parsel sayılı taşınmazları temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, asıl davanın kabulüne karar vermiştir ancak davacıya ayrıca tescil davası açması yönünde olanak tanınması gerekmekteydi. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/668 Esas 2013/2365 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacılar, miras kalan taşınmazları davalı kardeşlerinin kullanımına engel olduklarını ve elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalılar ise iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarının doğru olduğuna karar vermiş ve davanın kabulüne kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/81 Esas 2013/2366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davalı tarafından Hazineye ait bir taşınmaza yapılaşmak suretiyle haksız yere müdahale edildiği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşma yaptığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve inşaatin kaline karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14269 Esas 2013/2367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacılar, miras bırakanın davalı oğluna sattığı taşınmazların temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu savunarak tapu iptali ve muris adına tescil ile 10.000 TL talep etmişlerdir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, temyiz etmiş ancak tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/474 Esas 2013/2368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Davacı tapu maliki olduğu taşınmazda davalı belediyenin yaptığı imar uygulamaları sonucu ortaya çıkan bir parsele sahip olduğunu ve bunun iptal edilmesi ile kadastral parsele dönüştürülmesi için dava açmıştır. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, geri dönüşüm işleminin tamamlandığı ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/867 Esas 2013/2369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacı, miras bırakanın ölümünden önce davalıya 29, 82 ve 695 parsel sayılı taşınmazları bakım akti ile devrettiğini ve temliklerin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise miras bırakanın sağlığında bakılmadığı iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığını ve temlikl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/319 Esas 2013/2370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacı, kök miras bırakanın adına tespiti yapılan 28 parsel sayılı taşınmazın tapu miktar fazlası için, dava dışı bir kişinin yapmış olduğu itirazın reddedildiği ve mirasçılar arasında yapılan anlaşma sonucu sadece mirasçılar arasında yeralan dava dışı kişi adına tescil edildiğini, kendisinin de pay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16929 Esas 2013/2371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Paylı mülkiyete konu olan bir taşınmazda, davacının taşınmazdaki hisseye el konulduğunu iddia ederek davalıdan elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı istediği davada, mahkeme davalının hissesinden fazla yer kullandığını ve daha sonra terk ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. \nKarar, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12853 Esas 2013/2372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Mahkeme, davacıların miras bırakanına ait olan taşınmazların miras muvazaası yoluyla temlik edilmediğini tespit ettiği için asıl ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Ancak, her davanın bağımsız varlıklarını koruduğundan harç ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı hüküm altına alınması ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16096 Esas 2013/2373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacı, eşinin ölümü sonrası davalıya bakım akti ile birlikte yaşamak için taşınmazını devretmiş ancak davalının bakımını yapmadığı için taşınmazın iadesini istemiştir. Mahkeme, kaydı hayat şartı ile irat tahsis etmiş ve davalıya vekalet ücreti ödemesi için karar vermiştir. Davacı taraf temyiz taleb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/229 Esas 2013/2374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Davacı, maliki olduğu 22 taşınmazın davalı oğlu tarafından ekilerek kullanıldığını ancak kira ödemesi yapılmadığını belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazların davacıya kiralandığını ve muhtar onaylı kira sözleşmeleri olduğunu savunmuştur. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/968 Esas 2013/2375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacı, miras bırakanın bir meskenini dava dışı kişilere satışa konu yapıp, muvazaalı şekilde mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığı iddiasıyla tazminat davası açmıştır. Davalı ise temliki vekilin gerçekleştirdiğini ve satış bedeli ile murisin tedavi masraflarının ve borçlarının ödendiğini savunmuştu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14249 Esas 2013/2376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açmışlar. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay, belirlenen olguların ve ilgili kanun maddeleri ile b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/661 Esas 2013/2377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, miras bırakanın muvazaalı olarak tapudaki taşınmazları davalıların adına kaydettirmesi ve davacıların bu durumu muris muvazaası olarak iddia ederek tapu iptali ve tescil ya da tenkis istemidir. Mahkeme, davacılar K.N. ve K. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı N. yönünden k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1562 Esas 2013/2378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davacı A. ölmüş olduğu için çekişme konusu payların A. T. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerektiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/507 Esas 2013/2379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili, davalının haksız yere el attığı 48 parsel sayılı taşınmazın 108,50 m²'lik bölümüne el attığını iddia ederek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davalının haksız işgalci olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Tapu kayıtlarına...

Özetin Tamamını Gör