Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12362 Esas 2013/13055 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12362 Esas 2013/13055 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu karar, bir tapu iptali davasında verilen ve ihtiyati tedbir tedbiri kararına yönelik yapılan itirazın reddedilmesine ilişkindir. Yerel mahkemelerce tesis edilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ancak itiraz edilebileceği, temyiz yolu kapalı iken 6100 sayılı HMK.nun 389 ve devamı maddelerinde değ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12466 Esas 2013/13056 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12466 Esas 2013/13056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : İhtiyati tedbirin kaldırılması istemiyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemece verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Ancak, ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itirazların reddine ilişkin kararların temyize tâbi olmadığı ve Yargıtay'ın yapacağı temyiz incelemesini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12894 Esas 2013/13057 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12894 Esas 2013/13057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde açılan elatmanın önlenmesi davasında, ihtiyati tedbir kararının verilmesine yönelik itirazın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından temyizen incelenmesi istenmiştir. Mahkeme, ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği, ihtiyati tedbir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12675 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12675 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yerel mahkemede, geçit hakkı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz yoluyla kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 391/3, 394/5 ve 361. maddelerine ve 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerine atıfta bulunulm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12307 Esas 2013/13059 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12307 Esas 2013/13059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik yapılan itirazın reddine karar verdi. Kararın temyizen incelenmesi istenildi, ancak temyize kapalı olması nedeniyle davalı vekilinin isteği reddedildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun ihtiyati tedbirle ilgili yeni düzenle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9722 Esas 2013/13060 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9722 Esas 2013/13060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Bu dava, tapu kaydında bulunan bir yanlış yazımın düzeltilmesi için açılmıştır. Davacı, murisi adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını iddia etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi, tapu kaydındaki yanlış yazımın tespit edilmesi nedeniyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10017 Esas 2013/13061 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10017 Esas 2013/13061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacılar mirasçıları adına kayıtlı olan taşınmazdaki paylarını, damadı olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Ancak mahkeme, taşınmazın bağışlanarak davalıya temlik edildiği ve miras taksim söz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10001 Esas 2013/13062 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10001 Esas 2013/13062 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Davacı, murisinin adına kayıtlı taşınmazı davalıya temlik ettiğini iddia ederek saklı payının tenkisi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının talebinin tenkise ilişkin olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay ise ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10018 Esas 2013/13063 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10018 Esas 2013/13063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Bu mahkeme kararı, bir taşınmazın muris adına kayıtlı olduğu ancak vekil tarafından mal kaçırma amaçlı satıldığı iddiasıyla açılan tazminat ve tenkis davasını konu almaktadır. Mahkeme, satış bedelinin gerçek değer ile farklı olmadığını, satış bedelinin murisin hesabına yatırıldığını ve vekilin kötüy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9607 Esas 2013/13064 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9607 Esas 2013/13064 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, davacının adına kayıtlı taşınmazların davalı tarafından şantiye olarak kullanıldığı gerekçesiyle 50.000,00 TL ecrimisil tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı kullandığına hükmetmiş ve ecrimisilin en az kira bedeli veya en fazla tam g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12811 Esas 2013/13065 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12811 Esas 2013/13065 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Davacı, işyerinin önüne davalı tarafından konulan dağıtım panosunun, işyerinin ticari faaliyetlerini olumsuz yönde etkilediğini ileri sürerek, 10.114 TL tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu saha dolabının telefon dağıtım ana taşıyıcı merkezlerinden biri olduğunu, saha dolabının kal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12675 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12675 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir geçit hakkı davasında, ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesine ilişkin verilen kararın temyiz edilemeyeceği ve istinaf yoluna başvurulabileceği belirtiliyor. 6100 sayılı HMK'nun 391/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10005 Esas 2013/13066 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10005 Esas 2013/13066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Davacı, adına kayıtlı olan bir taşınmazda bulunan evin alt katının davalı tarafından işgal edildiğini ve ihtara rağmen işgale devam edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11781 Esas 2013/13067 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11781 Esas 2013/13067 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Davacı, kayıtlı bulunan taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kullanımının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz edilmesi üzerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10023 Esas 2013/13068 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10023 Esas 2013/13068 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Dava, paydaşları olan davacılar tarafından davalının 6 parsel sayılı taşınmaz üzerine tabela asmak suretiyle el attığı iddiasıyla açılmıştır. Davalının tabela asma eylemi tespit edilerek el atmanın önlenmesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme davacıların diğer talepleri yönünden kısmen kabul kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10028 Esas 2013/13069 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10028 Esas 2013/13069 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Dava, ecrimisil, elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkin olup, davacının tüm istekleri için dava değeri belirtilmeden 6.500 TL belirlenmiş, sonradan yıllık 10.000 TL üzerinden 50.000 TL ecrimisil talep edildiği belirtilmiştir. Davacı elatmanın önlenmesi ve tazmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12536 Esas 2013/13070 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12536 Esas 2013/13070 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında davalı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak dava açılmıştır. Davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün tespiti, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi için önemlidir. Bu tür davaların çözüme ulaştırılabilmesi için ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9742 Esas 2013/13071 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9742 Esas 2013/13071 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılan davada, söz konusu düzeltmenin yapılmadan önce dava konusu taşınmazların mirasçılarına ait veraset ilamının ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10452 Esas 2013/13072 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10452 Esas 2013/13072 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2013

Özet : Davacı şirketin 8 parsel sayılı taşınmazının tapu kaydı dışı işlemler nedeniyle iptali ve tescili ile birlikte bedel isteğiyle açtığı davada mahkeme, iptal ve tescil isteğini reddederken bedel isteğini kabul etmiştir. Ancak, taşınmazın gerçek değeri ile satış bedeli arasındaki fark üzerinde yeterli ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9997 Esas 2013/13073 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9997 Esas 2013/13073 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı davada, 62, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazların sahte vekaletle satıldığı ortaya çıktı. Mirasçılar sahte nüfus cüzdanı kullanarak vekaletname düzenlettirdi ve bu vekaletname ile müşterek vekil tarafından mirasçıların payları M......

Özetin Tamamını Gör