Dava, paydaşları olan davacılar tarafından davalının 6 parsel sayılı taşınmaz üzerine tabela asmak suretiyle el attığı iddiasıyla açılmıştır. Davalının tabela asma eylemi tespit edilerek el atmanın önlenmesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme davacıların diğer talepleri yönünden kısmen kabul kararı vermiştir. Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dava konusunun olmadığı gerekçesi ile el atmanın önlenmesine hükmedilmesine yer olmadığına ve ecrimisil ile boya gideri taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verilmesine hükmetmiştir. Davacıların delil tespiti ve vekalet ücreti giderlerinin de davalıdan tahsil edilmesine karar verilmediği belirtilerek bu hususun düzeltilmesine hükmedilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 437/8. maddesi uyarınca hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 437/8. maddesi.