İhtiyati tedbirin kaldırılması istemiyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemece verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Ancak, ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itirazların reddine ilişkin kararların temyize tâbi olmadığı ve Yargıtay'ın yapacağı temyiz incelemesinin yöntemi ve sonucunun belirsiz olduğu belirtilerek, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, ihtiyati tedbirle ilgili kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 391/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği, 394/5. maddesinde de ihtiyati tedbirle ilgili yerel mahkemece itiraz üzerine tesis edilen karara karşı da yine kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Ayrıca, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı hükme bağlanmıştır. 361. maddede, ihtiyati tedbire ilişkin verilen kararların temyize konu edileceğine dair bir düzenleme bulunmazken 362. maddenin birinci fıkrasının ( f ) bendinde geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararların açıkça temyiz edilemeyeceği hüküm altına al