Bu mahkeme kararı, bir taşınmazın muris adına kayıtlı olduğu ancak vekil tarafından mal kaçırma amaçlı satıldığı iddiasıyla açılan tazminat ve tenkis davasını konu almaktadır. Mahkeme, satış bedelinin gerçek değer ile farklı olmadığını, satış bedelinin murisin hesabına yatırıldığını ve vekilin kötüye kullanımı kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından, dava Türk Borçlar Kanunu'nun tazminat ve tenkis hükümleri ile Medeni Kanun'un vekalet sözleşmesi ve kötüye kullanım hükümleri ile alakalıdır.