Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10183 Esas 2013/13755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın davalı kurum tarafından el atılarak kamulaştırıldığını belirterek 2007 ila 2010 yılları arasındaki dönem için ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalı kurum, çekişmeli yerin kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini ve zamanaşımı süresinin dolduğunu öne sürere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14955 Esas 2013/13756 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescildir. Davacı, miras bırakan dedesinin sahip olduğu taşınmazları davalı olan oğlu adına tescil ettirdiğini iddia ederek kayıtların iptalini ve yeniden miras bırakan adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12448 Esas 2013/13757 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davalı, çekişmeli taşınmazı borçların ödenmesi koşuluyla davacıya verdiğini iddia etmiş ancak mahkeme çekişmeli taşınmazın davacıya ait olduğuna ve davalının taşınmazı ihtarname tebliğ edilmesine rağmen kira ödemeksizin kullandığına hükmetmiştir. Bu nedenle mahkeme el atmanın önlenmesine ve ecrimisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10189 Esas 2013/13758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı, babası ve annesinin paylı mülkiyet olarak sahip oldukları bir taşınmazı muvazaalı bir şekilde oğullarına temlik ettiklerini iddia ederek tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, miras bırakanların taşınmazlarını davalılara satmayı gerektirecek ekonomik sıkıntılarının bulunmaması nedeni...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12590 Esas 2013/13759 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tapunun iptalini ve bedel isteğini muris muvazaası hukuksal nedenine dayandırarak açmıştır. Mahkeme, taşınmazın davalıya satışını haklı gösterir sebeplerin olmadığı, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15004 Esas 2013/13760 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davalıların taşınmaz üzerindeki haklarına ilişkin dava, çekişmeli taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesi isteğine yöneliktir. Mahkeme, taşınmazda yer kullandığı dikkate alındığında dava konusu olayın bir taksim davası olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak, dosya kapsamına uygun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10432 Esas 2013/13762 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Mahkeme, tapu kaydında düzeltme talebine ilişkin olarak verilen kararın Yargıtayca incelenmesine karar vermiştir. Kararda, tescile dayanak yapılan dava dosyalarının bulunamaması halinde onaylı karar suretlerinin getirtilmesi ve tapu maliklerinin nüfus kayıtlarının araştırılması gerektiği belirtilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10635 Esas 2013/13763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hüküm bozulmuştur. Düzeltme dilekçesiyle yapılan başvuruda, düzeltme için gerekli olan dört halin hiçbirine uymadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve davalılara usul gereği para c...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10612 Esas 2013/13764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen haksız işgal tazminatı ve ecrimisil davasında verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, düzeltme dilekçesindeki nedenler kanunun öngördüğü dört halden hiçbirine uymadığı için düzeltme isteği reddedilmiş ve davalıya takdiren 218.00 TL para cezası ile 50.45 TL...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10615 Esas 2013/13765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, 06.12.2011 tarihinde verilen hükmün bozulması istemi üzerine yapılan incelemede, karar düzeltme dilekçesindeki nedenlerin HUMK'nın 440. maddesindeki dört hal ile uymadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar düzeltme isteği redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10613 Esas 2013/13766 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Dava tarafları arasında verilen bir kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler, HUMK'nın 440. maddesindeki dört hal için uygun değildir. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve davacıya 219.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL red harcı cezası verile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14351 Esas 2013/13767 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir kooperatif hukuku davasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil yada tazminat istemini içermektedir. Dosya, Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere karara bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş olup istendiği takdirde eklemeler yapılabilir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17279 Esas 2013/13768 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Mahkeme, İcra İflas Kanununa dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında karar vermiştir. Dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK 277 ve devamıdır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16877 Esas 2013/13769 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Mahkeme kararı, kişisel hakka dayalı bir tapu tahsis belgesine ilişkin ecrimisil davasıyla ilgilidir. Dosya, işbölümü uyarınca temyiz incelemesi için Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9617 Esas 2013/13770 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın davalılar tarafından uzun yıllar haksız kullanıldığını iddia ederek ecrimisil istemiş, ancak davanın zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. İçtihadı Birleştirme kararı göz önünde bulund...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9582 Esas 2013/13771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazının davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil istemiş, mahkeme ise bu istemi kısmen kabul etmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş fakat mahkeme, deliller göz önüne alındığında ve davacının malik olduğu taşınmazın davalı tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9586 Esas 2013/13772 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, davalının 46 parsel sayılı taşınmazı haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil ödemeyi talep etmiştir. Davalı zamanaşımı definde bulunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Dava kısmen kabul edilmiş, davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8640 Esas 2013/13773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, 734, 738, 805, 846, 899 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İdari davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10824 Esas 2013/13774 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, tapu kaydındaki soyadının yanlış yazıldığını belirterek nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı taraf davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiş ve davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı tarafın temyiz i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7717 Esas 2013/13775 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.10.2013

Özet : Davacı, davalı annesinin taşınmazın tamamını oğlu davalıya bağışladığını ve bu işlemin hileli olduğunu iddia ederek tenkis davası açmıştır. Ayrıca, davalı olanın kooperatif hisse devrini de muvazaalı olarak değerlendirmiştir. Davalılar ise bu iddiaları reddetmişlerdir. Mahkeme, davacının taleplerini...

Özetin Tamamını Gör