Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen karar temyiz edilince, davacı tarafından başvuru harcının ödendiği ancak maktu temyiz harcının ödenmediği ortaya çıktı. Kanunlar gereği temyiz dilekçesi verirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilirken, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin de peşin ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir. HUMK'nun 434. maddesi uyarınca davacıdan maktu temyiz harcının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlardan bahsedilen maddeler ise şu şekildedir: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde yer alan \"Yargı Harçları\" başlıklı kısım, 16. madde ve HUMK'nun 434/I. ve 3. maddeleri.