Davacı, mirasbırakanın ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna ve diğer davalıya sahip olduğu taşınmazları muvazaalı olarak satış yoluyla devrettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve kendisi adına tescilini, aksi halde tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğunu ve TMK nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirterek tapu iptal ve tescil isteğini reddetmiş, tazminat talebini kabul etmiştir. Davalı, tazminatın hesabında tenkis talebinde bulunmamış olmasına rağmen tenkis hükümleri gereğince hesaplanan tazminata hükmedilmesi yanlış olsa da temyiz edilmemiştir. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/2. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1457 Esas 2020/4266 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1457
KARAR NO : 2020/4266
KARAR TARİHİ :