Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak tapu kaydının iptalini istemişlerdir. Ancak davadan feragat etmişlerdir. Davacılar daha sonra, feragat beyanları karşılığında davaya konu olan taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiklerini belirtmiştir. Davalılar ise cevap dilekçesi vermemişlerdir. Mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak temyiz dilekçesinde, davadan feragat etmesi karşılığında davalılardan aldıkları bononun ödenmediğini belirtmişlerdir. Böylece, feragatle ortaya çıkan sonucun iradeyi bozan bir hale dayandığı tespit edilirse, doğurduğu netice bakımından iradesi bozulan kimseye talep hakkı bahşedebilir. Mahkeme feragatin hileye dayalı olduğu iddiasının hadise şeklinde aynı dava içerisinde her türlü delille ispatının mümkün olduğu gözetilerek, bu yöndeki taraf delillerinin toplanması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır. Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 163. maddesi uyarınca ön sorun şeklinde aynı dava içerisinde yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri açık ve detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.