Davacı Hazine, tapusunun iptali isteyerek davayı açtı. Davalı cevap vermedi. Mahkeme, hak düşürücü süre dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Hazine tarafından temyiz edilen kararda, yargılama giderleri davalıya yüklenerek bozuldu. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa’nın 16. maddesine göre davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali talebine ilişkin olarak 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi, hak düşürücü süre için ise 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesi oldu.