Davacı, paydaşı olduğu taşınmazları kullanmasının engellendiğini ve ağaçların kesildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan soruşturmada tarafların yarı yarıya paydaş olduğu taşınmazların tamamının davalının kullanımında olduğu ve davacı bakımından intifadan men koşulunun gerçekleştiği anlaşıldığından, elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, paylı mülkiyete konu taşınmazlarda taksim olgusu yaratacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözardı edilerek ecrimisil isteğinin reddedilmesi de isabetsizdir. Dolayısıyla, davacının temyiz itirazı yerindedir ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.'nun 428. maddesi.