Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı  bulunduğu  taşınmazları   kullanmasının davalı  kardeşi  tarafından   engellendiğini ve  ağaç  kesildiğini  ileri  sürerek  elatmanın önlenmesini, ecrimisil  ve  ağaç  bedelinin  tahsilini  istemiştir.
Davalı, davanın  reddini  savunmuştur.
Davanın kısmen  kabulüne  ilişkin karar Dairece  araştırma  eksikliği  yönünden  bozulmuş, mahkemece  bozmaya  uyularak tamamlanan  soruşturma  sonunda  davanın  kısmen  kabulüne  karar  verilmiştir.
Karar, davacı   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                                                                       -KARAR-

Dava, paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle Daire bozma ilamında işaret edildiği üzere yapılan soruşturmadan, tarafların yarı yarıya paydaş oldukları 6282, 6283, 6451 sayılı parsellerin tamamının davalının kullanımında bulunduğu ve böylece davacı bakımından intifadan men koşulunun gerçekleştiği anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, paydaşlar arasında herhangi bir harici taksim ya da fiili kullanım biçimi oluşmadığı gözetilerek davacının payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, paylı mülkiyete konu taşınmazlarda taksim olgusu yaratacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözardı edilerek ecrimisil isteğinin reddedilmesi de isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.7.2009  tarihinde  oybirligiyle karar verildi.