Davalı taraf vekili ile davacı arasındaki ilişkiler nedeniyle gerçekleşen taşınmazın temlik edilmesi davası, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, davalının babasının davacı tarafına yaptığı yardımların karşılığı olarak yapılan temlik olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yargılama sürecinde yanılgılı değerlendirme yapıldığından davalının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- Avukatlık Yasası'nın 164. maddesi\n- Borçlar Kanunu'nun 386. ve müteakip maddeleri \n- HUMK'nun 428. maddesi