Davacı, sahip olduğu taşınmazın ikinci katındaki dairenin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ve elatmanın önlenmesi ile ecrimisil kararı istedi. Davalı ise taşınmazı dava dışı yükleniciden satın aldığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme elatmanın keşfedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalının itirazı üzerine avukatlık ücreti hakkında kararın bozulmasına ve davacının talep ettiği değere göre avukatlık ücreti tayin edilmesine, ayrıca davacının talep ettiği haksız kullanım nedeniyle elatmanın önlenmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri HUMK'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.