Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazlarını, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtmiş ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesi, muvazaa iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve keşif zaptındaki imza eksikliğinin giderilmesi ve bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği belirtilerek dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Ek karara yönelik davalı vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler göz önüne alındığında, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Miras hukuku, temlik, tescil)