Davacı, kendisinin pay sahibi olduğu taşınmazın diğer paydaşları olan bazı kişilere ulaşılamadığı için gaipliğine karar verilerek satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, anılan paydaşların gaip olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı Hazine tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedildi ve ilk karar onaylandı. Kararda TMK'nın 588. maddesi de bahsedilerek, bu maddenin şartlarının kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle oluştuğu belirtilmiştir.