Davacılar, sahip oldukları taşınmaza davalıların müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı istemişlerdir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilerek incelenen dosya, yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu ve yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi masrafların da hükme eklenmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onaylanmıştır. Kararda TMK’nun 331/2 maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.
TMK’nun 331/2 maddesi, “davacı kendisine tebliğ edilen savunmaları kabul ederse, olumlu sonuç doğuran istekler yönünden açılan davada davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmez” şeklindedir.