Davacı, mirasbırakan kardeşinin 861 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ancak bu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise satışın gerçekleştiğini ve satış bedelinin ödendiğini savunmuştur. İlk mahkeme davayı kabul etmiş ancak Yargıtay Dairesi bozmuştur. Yapılan ikinci yargılama sonucunda muvazaanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda HMK'nun 190. maddesi ve TMK'nun 6. maddesi uyarınca davacının muvazaai iddiasını kanıtlayamadığı ve temlin gerçek satış olduğu sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda kanunlara atıfta bulunarak yapılan hüküm onanmıştır.