Davacı, mirasbırakanın taşınmazlarını ve banka hesaplarını davalılara verdiğini, kendisini mirastan mahrum bırakmak amacıyla yapıldığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptal edilerek miras payları oranında tapuya tescilini ve nakit paranın da miras payları oranında pay edilmesini istemiştir. Davalılar ise mirasbırakanın kendilerine mal kalmadığını, kazançlarıyla edindiklerini savunmuşlardır. Mahkeme, bir kısım taşınmazın mirasbırakandan geçmediği, diğer kısımda ise mirasbırakanın mal kaçırma amacı ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bozma kararı vererek, bir kısım taşınmaz yönünde davanın kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazı reddedilerek kararın bozma kararına uygun şekilde onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, İçtihatı Birleştirme Kararı.