Davacılar, tescil harici bir arazinin miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini belirterek adlarının tescil edilmesi ve davalının yaptığı evin yıkılması talebinde bulundular. Davalılar davaya cevap vermedi ve mahkeme davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış saydı. Ancak davalı Hazine vekili bu karara itiraz etti ve vekalet ücreti talep etti. Mahkeme, davalı Hazine vekilinin duruşmaya katılmadığı ve beyanda bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ödemeye hükmetmedi. Ancak bu yanılgılı bir karardı ve davalı Hazine vekilinin talebi yerindeydi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davaya devam edildi. Kanun açıklaması olarak, davacıların talebinin uygun görülmesi halinde, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK\"un 428.maddesi uyarınca tescil işlemi yapılacak, davalının yaptığı ev yıkılacaktır.