Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız el atmasının önlenmesini istemiştir. Davalı ise çekişmeli taşınmazda uzun süredir faaliyet gösterdiğini ve kira bedellerini ödediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, keşfen davalının müdahalesinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi, Usul ve Yasa.