Davacı, öncesinde Hazine adına tescil edilen taşınmazda yapılan 37 numaralı imar düzenlemesinin iptal edilmesi sonrasında, Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesinin de iptal edildiğini ileri sürerek tazminat istemiş ancak mahkemece reddedilmiştir. Mahkeme, Seyhan Belediyesi sınırlarından çıkarılan taşınmazın Seyhan Belediyesi tarafından ihdasının da iptal edildiğini belirtmiş ve Hazine'nin bir kaybı olmadığı gerekçesiyle başka türlü bir karar veremeyeceğini ifade etmiştir. Ancak, sicil kayıtlarının idari işlemin iptal edilmesi sonrasında dayanaksız hale geldiği belirlenmiş ve dava konusu parsel kapsamında kalan yer yönünden davanın kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Avukatlık ücreti olarak 825.00 TL tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.