Davacı, çocuklarına ait bir taşınmaz için diğer maliklerle birlikte davalı ...’in şirketi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılan bu sözleşmeden sonra davalı ...’in, inşaatın yapımı için vekalet vermesi gerektiği telkiniyle hile ile kendisini vekil tayin ettirdiğini ve vekalet görevini kötüye kullanarak bedelsiz bir şekilde, kendisine ait olan dava konusu taşınmazın bölümünü davalı kardeşi ...’a devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, bedeli karşılığında satış işleminin gerçekleştiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece bozulmuştur. Yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden tapu maliki olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366, 438, 440, 549, 610. maddeleri.