Davacı, babasının maliki olduğu taşınmazı davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak bu temliğin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil veya tenkis istemişti. Mahkeme, yapılan araştırmada temliğin makul sınırlar içinde kaldığını ve muvazaalı olmadığını belirlediği için davanın reddine karar verdi. Ancak yerel mahkemenin kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, bu tür davaların çözüme kavuşturulabilmesi için gerçek irade ve amacın tespitine önem verilmesi gerektiğini belirtmiş ve mahkemenin yanılgılı değerlendirme yaparak karar verdiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.