Davacı, davalılardan ... ile maliki olduğu dava konusu taşınmazların devri konusunda satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, ancak ...'ın taşınmazları devir etmek istemediğini ve kendisini oyaladığını ileri sürerek yargılamada yenilenme istemiştir. Davalılar ise yapılan işlemlerin danışıklı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/503 Esas sayılı dosyasına ilişkin talep yönünden dosyanın tefrikine, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/361 Esas sayılı dosyasına ilişkin talep yönünden yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.