Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı dava dışı kişilere satış suretiyle devrettiğini ve davalının mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı işlemler yaptığını iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile veya tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muris muvazaası koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Kanunu'nun 28. maddesi ve Medeni Kanun'un 2. maddesi kararda yer almamıştır.