Davacılar, mirasbırakanın 455 ve 1243 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde davalıya temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Yerel mahkeme ise, davalının mirasbırakana ölene kadar baktığını, taşınmazların temlikindeki amacın mal kaçırma değil mehir olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay İçtihatları ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, söz konusu taşınmazın muvazaalı olarak devredilmesi durumunda saklı pay sahibi olsun veya olmasın tüm mirasçılar dava açarak tapu kaydının iptalini isteyebilirler. Dosya incelendiğinde, taşınmazın davalıya ara malik kullanılarak temlikinin muvazaalı olduğu sonucuna varılmış ve davanın kabulü gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 706, Türk Borçlar Kanunu'nun 237 ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.