Mahkeme, davacı Hazine vekilinin 2355 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği davada, taşınmazın mera vasfını yitirdiğini, kesinleşmiş imar planı içerisinde kaldığını ve belediye mücavir alanı içinde bulunduğunu tespit ederek asıl davanın reddine karar vermiştir. Aynı taşınmaz için birleştirilen davada ise dava konusu taşınmaz üzerindeki şerhin devamında hukuki yarar bulunmadığı ve tapu kaydı yönünden bir etkisinin kalmadığı gerekçesiyle şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı-birleştirilen davada davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle onanmıştır. Kararda, Mera Kanunu Geçici 3. maddesi, İmar Kanunu 18. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 13. j bendine atıfta bulunulmuştur.