Davacı, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, murvazaa iddiasının sabit olduğuna karar vermiş ve davalı tarafın TMK'nın 1023. madde koruyuculuğundan yararlanamayacağına hükmetmiştir. Mahkemenin ek kararıyla davalı tarafın temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz eden davalı tarafın itirazı reddedilmiş ve 10 TL bakiye onama harcı alınmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.