Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin karar, davalı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiş. Kararda, Harçlar Kanunu'nun karar ve ilam harcı başlıklı kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, diğer durumlarda ise maktu karar ve ilam harcı ödeneceği belirtilmiş. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğu kabul edilmiştir. Kararda, hükmü temyiz eden davalıdan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.