Davalı tarafından istenilen bir dosyanın Yargıtay'da incelenmesi sırasında, mahkemece karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği hükümlerine rağmen, maktu temyiz harcı alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararına varılmıştır. İlgili kanun maddeleri: Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. HUMK'un 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. HUMK'un 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem