Davacı tarafın tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafın duruşmada imzalı olarak kabul beyanında bulunduğu ve mahkemece davanın kabul edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak HMK'nın 308/1. maddesi gözetilerek davalının kabulü karşısında davacının talep sonucuna infazı yeteneği kazandırılması bakımından \"davanın kabulüne\" karar verilmesi gerekirken, \"hüküm kurulmasına yer olmadığına\" karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı yerinde bulunmuştur. Sonuç olarak, hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmasına ve alınan peşin harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- HMK'nın 308/1. maddesi: \"Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.\"\n- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi\n- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi veya bozulması hallerinde, yenisine başlanacak işler için harçlar yeniden tahsil edilir. Ancak, hükümde davalı ödülüne veya masrafların ona yüklenmesine karar verilmişse, bu karar kesinleştikten sonra mahkemece verilecek kararla bir başka sonuca