Davacı, mirasbırakanın satış suretiyle davalıya devrettiği taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanın temliki malvarlığını paylaştırma amacıyla yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire ise, terekeye döndürme istemli olarak muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılarak açılan davada, mirasçıların da dava dışı olduğu gözetilmeksizin karar verildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, mirasbırakanın terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ve davaya katılmayan mirasçısının bulunduğu gözetilerek davaya katılmayan ortağın olurunun alınması ya da miras şirketine TMK'nın 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiği, kararın bu sebeple bozulduğu belirtilmiştir. Yapılan yeni yargılama sonunda da davanın reddine karar verilmiştir. Kararda HMK. 190 ve TMK'nun 6. maddeleri uyarınca ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı ve usul ve yasaya uygun bir şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde açıklanmamış olsa da bahsedilen kanun maddeleri doğrultusunda davaya kat