Davacı, belediye tarafından yapılan yol ve üst geçidin ayaklarına kalb edilerek işgal edilen taşınmazıyla ilgili tazminat davası açmıştır. Davanın kabul edilmesine karar verilen dosyada, davalı zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın sabit olduğunu belirterek davacının lehine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadığından eklenmemiştir.