Davacılar, mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalılarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve payları oranında adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise temlikin mal kaçırma kastı olmadığını ve mirasbırakanın temlik dışı taşınmazları da olduğunu savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı ve mal kaçırma kasti bulunmadığı gerekçesiyle davacıların talebini reddetmiştir. Temyiz edilen kararın ise yerinde olduğu ve onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 258, 610, 676 ve 1077. maddeleri.