Davacı, davalıyı evlenme vaadiyle kandırarak 22 numaralı parseldeki evin yarı payını üzerine geçirttiğini ancak evlenmenin gerçekleşmediğini ve davalının kaçtığını iddia ederek tapu iptali-tesciline karar verilmesini talep etti. Davalı ise davacının kötü davranışları nedeniyle evden ayrılmak zorunda kaldığını savundu. İlk karar davacı lehine olmasına rağmen davalının temyiz itirazı sonucu bozuldu. Yeniden yapılan incelemede ise davalının hile yoluyla payı elde ettiği gerekçesiyle davacının talebi kabul edildi. Temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.