Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davacılar, mirasbırakanın tüm taşınmaz varlığı önündeki mirasçısından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak taşınmazlarını satış suretiyle ikinci eşinden olan davalı oğluna devrettiğini iddia etmişlerdir. Davalı bu iddiaları reddetmiştir. Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, dosyada eksik harcın tamamlanmadığı için davanın açılmamış sayıldığı görülmüştür. Harca esas gerçek dava değeri üzerinden harç alınması gerektiği belirtilerek, davacılara harç ödeme süresi verilmeden doğrudan davanın açılmamış sayılması kararı verilemeyeceği bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. (HUMK'nun 409.) maddeleri belirtilmiştir.