Davacı, mirasbırakanın 132 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının bir kısmını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adına tescilini veya tenkisini istemiştir. Davalı ise, temlikin makul oranda olduğunu ve mal kaçırma amacı bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve temlikin mal kaçırma kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olan karar yasal ve hukuksal açıdan uygun görüldüğünden itiraz reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:\n- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi\n- Medeni Kanun'un 650. maddesi