Hazine, davalı Belediye adına kayıtlı taşınmazların tamamının ve bir bölümünün Kıyı Kanunu kapsamında Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve terkin isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Dava kapsamında yapılması gereken usuli işlemler yerine getirilmeden davacı lehine karar verildiği için bozulmuş ve dava sonunda yargılama giderleri ve avukatlık ücreti konusunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2001 yılında yürürlüğe giren ve kadastro işlemlerinden kaynaklı yapılan davalar sonucunda davalı tarafın yargılama giderlerinin sorumlu tutulamayacağına ilişkin bir madde bulunduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 3621 Sayılı Kıyı Kanunu, 5841 Sayılı Kanun, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. madde, 36/A madde ve eklenen 16 ve 17. maddeleridir.