Davacılar, 47 ada 6, 46 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara davalıların müdahale ettiklerini ve kullanımlarını engellediklerini iddia ederek, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil istemiyle dava açtılar. Davalılar, bu taşınmazların ifraz edildiğini ve müdahalelerinin bulunmadığını savundular. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, kararda yer alan ecrimisil hükmünün ne şekilde tahsil edileceği ve kime verileceği belirtilmediği için hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki oluştuğu belirtildi. Bu nedenle hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozuldu. Alınan peşin harç temyiz edene geri verildi. Kanun maddeleri: HUMK. 376, 388, 389, ve 428.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/222 Esas 2011/930 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/222
KARAR NO : 2011/930
KARAR TARİHİ : 27.01.2011