Davalılar, muristen önce vefat eden Halit'in mirasçıları olduğunu iddia ederek, davacının mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlikler aldığını ileri sürdüler. Davacı ise tapu kayıtlarının iptali ve mirasçıların payları oranında adlarına tescilini talep etti. Mahkeme, elbirliği halinde mülkiyet olduğunu ve dava dışı ortaklar bulunduğunu belirterek, davanın görülebilirlik koşullarının sağlanması gerektiğini, bu nedenle dava açmaya katılmayan ortaklar hakkında alınacak olurların ya da temsilci aracılığıyla davanın sürdürülmesi gerektiğini ifade etti. Bozma kararı sonrası, yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. Maddesi ve Miras Hukuku'nun 640. Maddesi'dir.