Davacı, 381, 428 ve 4 parsel sayılı taşınmazların bedelsiz olarak kendilerine devredildiğini, ancak Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun kararı ile bu taşınmazların rızası hilafına başka bir şirkete devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş. Mahkeme, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş. Ancak uyuşmazlığın adli yargının görevinde olduğu açıktır. Bu nedenle, işin esasının incelenmesi ve tescile dayanak idari kararla ilgili idari yargı mercilerince verilmiş bir karar olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Mahkeme kararı 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddesi gereğince verilen kararın bir düzeltme işlemi yaptığını; bir sonraki yargılamada dikkate alınacak nedenlerin mahkeme veya temyiz mahkemesinde bir kere daha tartışılmasına engel olmadığını belirtmek gerekir.