Dava, bir taşınmazın satışıyla ilgilidir. Davacı, mirasbırakanının taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini iddia etmiş ve tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını ve satışın gerçek olduğunu savunmuştur.
Mahkeme, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bozma kararı vermiştir. Daire, mirasbırakanın taşınmazı satmak için geçerli bir nedeni olmadığını, satıştan kısa bir süre sonra öldüğünü ve terekesinden böyle bir paranın çıkmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.