Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğidir. Davalı ikinci eş, mirasbırakanının kendisinden aldığı altınların karşılığı olarak dava konusu taşınmazın devredildiğini iddia etmiştir. Yerel mahkeme, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Daire ise, muris muvazaası iddiasının usulünce kanıtlanamadığı ve bedeller arası oransızlığın kanıt olamayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Dava tekrar görülmüş ve tüm davacılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı bir şekilde kabul kararı verilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: \n - 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi (2. ve 3. fıkraları) \n - 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi \n - 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.