Hazine, dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 5737 Sayılı Kanun'un 30. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiğini ve vakfın adına tescilinin hukuka aykırı olmadığını belirterek, davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının reddiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5737 Sayılı Kanun'un 30. maddesi: Kamu yararı veya kamu hizmeti gerektiği takdirde, Türkiye Cumhuriyeti adına tapuda kayıtlı taşınmazlar, ilgili idarece ve kararıyla, kayıtlı olduğu halde, yeniden tescil edilebilir veya tapuda kayıtlı bir hakka terki yapılarak, kamu yararı veya kamu hizmeti ile ilgili olarak, tapuda kayıtlı bir hak tesisi amacıyla veya kamu yararı veya kamu hizmetiyle ilgili olarak, başka bir hak sahibine devredilebilir.
- Vakıflar Kanunu ve Vakıflar Yönetmeliği: Kararda bahsedilen kültür varlığının vakıf yoluyla meydana gelmediği ve Vakıflar Kanunu ve Yönetmeliği'nde belirtilen belgelerin bulunmadığı ifade edilmiştir.