Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/9583 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kesinleşen nafaka kararlarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağını, bu durumda kararın kesinlik kazandığına ve temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14305 Esas 2016/1294 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2016

Özet : Bu mahkeme kararı, alacak ve manevi tazminat davasıyla ilgili verilmiş bir karardır. Mahkeme, dava dosyasının elektronik ortamda temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğini ancak dosyanın UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde cevap dilekçesinin okunaklı olmadığı ve diğer evrakların ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18209 Esas 2016/1295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2016

Özet : Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir alacak davası görülmüş ve davacının dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin incelemesinde, dosyada bulunan belgelerin tamamının UYAP'ta taranması ve gruplandırılması gerektiği belirtilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19096 Esas 2016/1296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2016

Özet : Taraflar arasında görülen alacak davasında, verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın, ihtiyati tedbir talebinin reddi veya kabulü üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17860 Esas 2016/1297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Davacı şirket ile davalılar arasında inşaat yapmak amacıyla adi ortaklık kuruldu. Davacı şirket, davalı ...'nin kendisine temlik ettiği alacağın bakiye kısmını ödemediği, diğer davalı ile anlaşarak davacıyı devre dışı bıraktıkları gerekçesiyle 50.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18986 Esas 2016/1298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar arasında bir alacak davası görülmüştür. Davacı, dava dışı bir kişiden 4 parseldeki 6 numaralı daireyi satın almıştır ancak tapu kaydında davalı yüklenici şirkete ait bir idari para cezası şerh edilmiştir. Davacı, davalılardan bu cezayı tahsil etmek istemiştir. Davalılar ise sorumlu olmadık...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7127 Esas 2016/1300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Ş.. S..'ın bir vasiyetnamede tasarruf ettiği ancak davalılar tarafından bu vasiyetnamenin geçersiz olduğu iddia edilerek davanın açıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, vasiyetname tanzim tarihinde vasiyet sahibinin fiil ehliyetinin bulunmadığına dair rapor alınarak davayı kabul etmiştir. Ancak, davalıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/9732 Esas 2016/1301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Davacı, vefat eden ağabeyinin vasiyetnamesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiş, ancak mahkemece reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Vasiyetnamenin usulüne uygun yapılmadığı, şekil eksikliği ile malul olduğu anlaşıldığından davanın kabulü g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3226 Esas 2016/1303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin açılması davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve mirasçı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise delillerin takdirinde hata olmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3128 Esas 2016/1304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nişanlı çift arasında yaşanan olaylar sonucu, maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karşı davanın reddine hükmedilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, yapılan incelemede isabetsizl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2689 Esas 2016/1305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabul edilmesine ve karşı davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın tüm itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcının yüklenmesine karar verilirken fazla alınan temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3188 Esas 2016/1306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı ile davacı-karşı davalı arasındaki nişanın bozulması nedeniyle davacı tarafından talep edilen 13.250 TL değerindeki ziynet eşyasının aynen iadesine veya bedelinin yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş, davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2-7.500...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3176 Esas 2016/1307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Davacı, dahili davalıların murisi olan davalılardan birinin binasından geçerken üzerine düşen tahta parçaları nedeniyle bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini ve 40.000 TL manevi tazminat ile 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3187 Esas 2016/1308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Davalı ve davacı arasında yapılan eşya alacağı davası sonucunda, mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Ancak kararda, eşyaların aynen iadesinin mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği belirtilmeden sadece bedelin iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, bilekliğin yedi sıra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3148 Esas 2016/1309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Menfi tespit davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alınarak usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2941 Esas 2016/1310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir ziynet eşyası alacağı davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygunluğunu onaylamıştır. Kararda, 1.038.80 TL bakiye temyiz har...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3228 Esas 2016/1311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Mahkeme, ziynet eşyası alacağı davasında davalı lehine karar vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi yapılması için dosya mahkemesine geri çevrilme kararı verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1833 Esas 2016/1312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Tüketici Mahkemesi'nde bir abonelik tesisi davası görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı kurum tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi kaydedilmiş ancak temyiz harçları yatırılmamıştır. Mahkeme, davalıdan temyiz harçlarının ödenmesini talep ederek dosyanın geri çevrilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1835 Esas 2016/1313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Tüketici Mahkemesi'nde görülen geçici abonelik tesisi davasında, davanın kabul edilmesi sonrası davalı tarafın temyiz etmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davalı kurumun, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olması nedeniyle temyiz harçlarından muaf olmadığı karara bağlan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3211 Esas 2016/1314 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : Nişanlı çift arasındaki nişanın haksız yere bozulması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini için açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiş ancak karşı dava bakımından davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine hük...

Özetin Tamamını Gör