Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19362 Esas 2016/3272 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Temyiz harcı olarak 1,50 TL'nin temyiz edene yükletildiği ifade edilmiştir.
Kararda, kanun maddelerine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19328 Esas 2016/3273 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki nafakanın azaltılması davasında mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları ise yazıda yer almamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19325 Esas 2016/3274 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalı olan kişinin yardım nafakası davası reddedildi ancak davacı lehine 250 TL aylık yardım nafakası verildi. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT gereğince 1.500 TL vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Karar, AAÜT 9. madde uyarınca nafaka davalarınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19322 Esas 2016/3275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafakanın artırımı davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edildiği halde, temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanması ve bakiye temyiz harcının t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19314 Esas 2016/3276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesinde görülen iştirak nafakası davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Temyiz eden davalı tarafından yapılan itirazlar reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm ONAYLANDI. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19038 Esas 2016/3277 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalı babanın kızının eğitim masrafları nedeniyle yardım nafakası istemi üzerine açılan davada, mahkemece aylık 600 TL nafaka verilmiş, ancak davacı tarafın temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay tarafından mahkeme kararı bozulmuştur. Yargıtay, nafakanın davacının ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek mi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19313 Esas 2016/3278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yoksulluk nafakasının kaldırılması davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın tüm itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19308 Esas 2016/3279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Dava, nafaka artırımına ilişkindir. Davacı, boşanma ilamı ile kendisine verilen nafakanın günün ekonomik koşullarına göre yetersiz kaldığını ve nafakaların arttırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'a gönderi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19360 Esas 2016/3280 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19037 Esas 2016/3282 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Boşanmış bir çift arasında çocuk için belirlenen 1.000 TL iştirak nafakası, davalının açtığı davada müşterek çocuğun babası olan davacı için indirilmesi talep edildi. Mahkeme, nafakanın davacının yeniden işe başladığı tarihe kadar 450 TL'ye indirilmesine karar verdi. Ancak kararın infazında, davacın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4278 Esas 2016/3283 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tüketici Mahkemesi tarafından görülen tarifeden kaynaklı hukuka aykırılık davasının reddine yönelik verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, delillerin kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğunu ve herhangi bir isabetsizlik görülmediğini belirterek, yerinde bulunmayan tüm itirazları reddetmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4262 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalı abonenin 398.48 TL abone bağlantı bedelinin iadesi yönündeki başvurusu üzerine tüketici hakem kurulu tarafından verilen karara itiraza ilişkin bir davadır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereği ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6575 Esas 2016/3286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalı, davalının damadı olduğunu ve ev satışı olmadığını iddia etti. Davacı, müvekkilinin davalıdan 50.000 TL bedelle daire satın aldığını ve davalının ödeme yapmadığını iddia etti. Mahkeme, davanın ispatlanamaması nedeniyle reddetti. Ancak davacının tanık delili sunma talebi reddedildiği için kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5181 Esas 2016/3287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabul edildiğine dair karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3401 Esas 2016/3288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalı, su abonesi olduğu için düzenlenen faturayı ödememiş ve icra takibine haksız itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, itirazın iptaline ve takibin devamına hükmetmiştir. Ancak, davacı ile davalı arasındaki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5794 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen ziynet alacağı davasında, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK Madde 281, 282, 283 (temyiz süreci)\n- Harçlar Kanunu Madde 64-65 (temyiz harcı)...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5753 Esas 2016/3290 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davacı, davalının kendisine şiddet uyguladığını ve ziynetlerin davalıda kaldığını iddia ederek 140 gr altın, 16 bilezik,16 çeyrek altın, 2 büyük altının aynen iadesine veya bedeli olan 8.000.00 TL'nin tahsil edilmesini talep etmiş. Mahkeme ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5754 Esas 2016/3291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davacı, davalının kendisine ait olan ziynetleri geri vermediğini iddia ederek 5 bilezik, kolye, küpe, yüzükten oluşan set, 20 çeyrek altın, 4 yarım altının bedeli olan 5.000.00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Ancak, ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16131 Esas 2016/3292 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde iştirak nafakası davası görülmüştür. Dava kısmen kabul edilerek hüküm verilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yapılan yargılama sonucunda bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2692 Esas 2016/3295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2016

Özet : Davalılar, davacının kendilerinden 1/2 paylı taşınmazı satın aldığı ancak devrin gerçekleşmediği gerekçesiyle tapu iptal tescil/alacak davası açtı. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul edip, davalılardan 50.480 TL alınmasına karar verdi. Ancak, davalıların temyiz etmesi üzerine Yargıtay, dava...

Özetin Tamamını Gör