Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14115 Esas 2013/13627 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı ve davalı arasında geçici abonelik tesisi davasında verilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, davacı vekili mahkeme kararının düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Yargıtay, düzeltme dileğinin yazılı hallerden hiç birisine uymadığına karar vermiş ve vaki düzeltme isteği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14815 Esas 2013/13628 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : İlgili davada tazminat talebiyle açılan dava sonucunda mahkemece verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonrasında bütün yazılı belgeler dosyada incelenerek, daha önce verilen bozma kararı doğrultusunda hüküm verilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11330 Esas 2013/13630 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki itirazın iptali davasında verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldükten sonra, tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı karar verilmiştir. Kararın 278,15 TL bakiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11056 Esas 2013/13633 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme, davalının taleplerini reddetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir hukuk maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11319 Esas 2013/13635 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında mahkeme, hareketi usul ve kanuna uygun bulduğundan dolayı itirazın reddine karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen kararın dosyaları incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verildi.
Kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11310 Esas 2013/13636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İtirazın iptali davasında mahkeme, bütün temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11323 Esas 2013/13639 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın davacıya ödeme yapmaması sebebiyle açılan tazminat davasında mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Ancak karar davacı tarafından temyiz edilmiş, temyiz süresi ise geçirilmiştir. Bu sebeple Yargıtay, davacı tarafın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir. Kararda belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11332 Esas 2013/13640 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Mahkeme, tazminat davasında verilen kararın kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, kararın kesin nitelikte olduğuna ve temyiz istemine Yargıtay'ın da reddine karar verilebileceğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5219 ve 523...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11032 Esas 2013/13641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasının mahkemece verilen hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı gereği, hüküm kesinleştiği için temyiz isteği reddedilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi gereği kesinlik sınırı 01.01.2013 t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10476 Esas 2013/13646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası için verilen karar reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararlarına ilişkin olarak 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427.maddesi uyarınca kesinlik sınırı belirlenmiştir ve bu sınır 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL'ye çıkarılmıştır. Nafaka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10482 Esas 2013/13647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının mahkemece verilen kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonrasında yapılan incelemede, usul ve kanuna uygun olan kararın yerinde olduğu, temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14265 Esas 2013/13649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, vasiyetnamenin iptali-tenkis davasında verilen kararı incelendi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okundu ve yapılan işlemler usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANDI. Kararda herhangi bir kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14355 Esas 2013/13650 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : \"Alacak davası\" olarak görülen bir davanın mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harçları da davalı tarafından ödenecektir.
Kanun maddeleri: \n- Kanunun temyiz istemiyle ilgili hükümleri \n- Alacak davalarına ilişkin kanun maddeleri açıklanma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15054 Esas 2013/13651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Komşu bir binada çıkan yangın sonucu, davacıların maliki ve kiracısı olduğu binada maddi zarar meydana gelmiştir. Davacılar maddi zararlarının tazmin edilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, davalılar... ve...açısından atiye terk nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13048 Esas 2013/13655 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacılar ve davalılar arasındaki tazminat davasına ilişkin 16/12/2011 tarihli mahkeme kararı onanmıştır. Bunun üzerine davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Yargıtay, düzeltme talebinin gerekçelerinin HUMK'nun 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13294 Esas 2013/13656 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı ve davalılar arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen asliye hukuk mahkemesi kararının, Yargıtay tarafından bozulması üzerine, davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak Yargıtay, düzeltme isteğinin hukuk muhakemeleri kanunu madde 440'ta belirtilen hallerde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13316 Esas 2013/13657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı ... Başkanlığı ile davalı ... arasındaki tespit davasına dair verilen kararın onanması istemiyle yapılan başvuruya karşı davacı tarafından düzeltme istenilmiştir. Ancak, Yargıtay ilamındaki gerekçelere göre bu talebin uygun olmadığına karar verilmiştir. İlamda belirtilen kanun maddeleri şunla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13383 Esas 2013/13658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı ... Dolkundarı ile davalı ... arasındaki vasiyetnamenin iptali davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararının Yargıtay tarafından onaylanması hakkında yapılan düzeltme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Düzeltme talebinin reddedilme sebebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440'ıncı maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13736 Esas 2013/13660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı ve davalıların arasındaki tazminat davası üzerine verilen bir hüküm, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Davacı tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak Yargıtay, düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise Humk'nun 440. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13940 Esas 2013/13663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2013

Özet : Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararının Yargıtay tarafından onanması hakkında davacı vekilinin düzeltme isteği mahkeme tarafından reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden herhangi birinin olmadığı gerekçesiyle düzeltm...

Özetin Tamamını Gör